monofloor · comercial
reservado à direção

Fechamento de setembro e análise do ano 2026

01/10/2026 · Monofloor · comercial

Setembro fechou com R$ 1.774.626 em 42 vendas, apurado venda a venda pelos PIUIs e pelos pagamentos. Mas o ano mostra um descompasso: os leads quase quadruplicaram (de 523 em fevereiro para 1.943 em setembro) e as vendas ficaram no mesmo patamar de 20 a 30 por mês.

Fechamento de setembro

R$ 1.774.626,07 em 42 vendas confirmadas (R$ 1.762.609 sem frete). Obras completas responderam por 59% do valor; material, por 39%.

VendedorVendasValorDestaque
Celina7R$ 683.778Mario e Amanda Whately (obra, R$ 347 mil)
Gabriel7R$ 602.186Todeschini S/A (obra, R$ 438 mil)
Isabela5R$ 264.948Daniel Moreira (material, R$ 48 mil)
Renata8R$ 186.757Gustavo Mesquita (material, R$ 43 mil)
Site, LIMEWASH online14R$ 27.243pré-venda no cartão, sem vendedor
Amanda1R$ 9.714Mariana Klumb (material)
Total42R$ 1.774.626
TipoVendasValor
Obra completa6R$ 1.047.568
Material22R$ 699.815
LIMEWASH online14R$ 27.243

O ano mês a mês

O valor vendido oscila entre R$ 1,2 mi e R$ 3,1 mi por mês, sem tendência de altaCards ganhos no CRM, jan a set: 173 vendas, R$ 19,75 mi · número de vendas embaixo de cada mêsjan: R$ 1,20 mi em 7 vendas1,2jan7 vendasfev: R$ 2,94 mi em 16 vendas2,9fev16 vendasmar: R$ 3,08 mi em 22 vendas3,1mar22 vendasabr: R$ 1,28 mi em 11 vendas1,3abr11 vendasmai: R$ 2,67 mi em 31 vendas2,7mai31 vendasjun: R$ 1,70 mi em 21 vendas1,7jun21 vendasjul: R$ 2,74 mi em 21 vendas2,7jul21 vendasago: R$ 1,43 mi em 18 vendas1,4ago18 vendasset: R$ 2,72 mi em 26 vendas2,7set26 vendasconfirmado 1,77 (42)
CRM (cards GANHO por data de ganho, valor ≥ R$ 1 mil), jan a set/2026 · setembro confirmado pelos PIUIs e pagamentos

O número de vendas ficou entre 11 e 31 por mês o ano todo, e o valor sobe nos meses de obra grande: fevereiro (Joyce, R$ 758 mil), março e julho (Eduardo Razuk, R$ 791 mil). Setembro no CRM soma R$ 2,72 mi, mas o confirmado é R$ 1,77 mi: a diferença é a Todeschini SP sem pagamento e a CBC cancelada, e o confirmado inclui 14 vendas online de LIMEWASH que não têm card. O ticket mediano caiu de R$ 108 mil a R$ 131 mil (jan e fev) para R$ 28 mil em setembro, puxado pela venda de material.

Taxas de fechamento

Os leads quase quadruplicaram e a conversão caiu de 3,6% para menos de 1%Leads recebidos por mês (barras) e quanto de cada safra já virou venda (linha)jan: 853 leads853jan: 16 vendas de 853 leads1,9%jan16 vendasfev: 523 leads523fev: 15 vendas de 523 leads2,9%fev15 vendasmar: 610 leads610mar: 22 vendas de 610 leads3,6%mar22 vendasabr: 647 leads647abr: 15 vendas de 647 leads2,3%abr15 vendasmai: 1139 leads1.139mai: 25 vendas de 1139 leads2,2%mai25 vendasjun: 1726 leads1.726jun: 17 vendas de 1726 leads1,0%jun17 vendasjul: 2246 leads2.246jul: 13 vendas de 2246 leads0,6%jul13 vendasago: 1953 leads1.953ago: 17 vendas de 1953 leads0,9%ago17 vendasset: 1943 leads1.943set: 13 vendas de 1943 leads0,7%set13 vendasconversão da safra em venda (ganhos até 01/10 ÷ leads do mês)
CRM: leads por data de entrada; vendas = cards GANHO ≥ R$ 1 mil da mesma safra, até 01/10/2026

A taxa subiu até março (3,6%) e caiu a partir de junho, quando o volume passou de 1.700 leads por mês. A mediana entre entrada e venda é de 11 a 33 dias, então junho e julho já estão maduros: a queda é real, não falta de tempo.

Vendedores mês a mês

Gabriel tem a melhor taxa do ano (2,4%) e subiu para 2,8% no 3º trimestre; a Renata recebeu 1.898 leads no 3º trimestre (quase o dobro da Amanda e o triplo do Gabriel) e a taxa dela caiu para 0,7%.

Gabriel e Isabela mantiveram a taxa; Renata e Amanda caíram abaixo de 1% no T3vendas no trimestre ÷ leads recebidos no trimestre (T1 claro, T3 escuro)Gabriel T1: 11 vendas de 469 leads2,3%T1Gabriel T2: 15 vendas de 698 leads2,1%T2Gabriel T3: 17 vendas de 599 leads2,8%T3GabrielIsabela T1: 7 vendas de 396 leads1,8%T1Isabela T2: 10 vendas de 723 leads1,4%T2Isabela T3: 13 vendas de 663 leads2,0%T3IsabelaCelina T1: 0 vendas de 11 leads0,0%T1Celina T2: 3 vendas de 443 leads0,7%T2Celina T3: 13 vendas de 987 leads1,3%T3CelinaRenata T1: 9 vendas de 350 leads2,6%T1Renata T2: 12 vendas de 595 leads2,0%T2Renata T3: 13 vendas de 1898 leads0,7%T3RenataAmanda T1: 12 vendas de 527 leads2,3%T1Amanda T2: 11 vendas de 704 leads1,6%T2Amanda T3: 7 vendas de 1104 leads0,6%T3Amanda
CRM: dono do card (consultor, senão proprietário) · vendas = GANHO ≥ R$ 1 mil no trimestre · leads = entradas no trimestre na carteira atual

Valor ganho por mês no CRM, em R$ mil (número de vendas entre parênteses):

VendedorjanfevmarabrmaijunjulagosetAno
Gabriel238 (1)1.593 (7)651 (3)105 (1)529 (8)654 (6)496 (5)260 (4)1.309 (8)5.835 (43)
Isabela0339 (1)1.007 (6)237 (1)430 (5)302 (4)484 (4)303 (4)265 (5)3.367 (30)
Renata761 (4)316 (4)142 (1)203 (3)478 (6)280 (3)304 (4)389 (4)376 (5)3.249 (34)
João (saiu em ago)90 (1)335 (2)626 (2)253 (3)949 (7)0791 (1)003.044 (16)
Amanda108 (1)361 (2)606 (9)479 (3)170 (3)350 (5)396 (4)141 (2)10 (1)2.621 (30)
Celina (desde mai)0000117 (2)75 (1)265 (3)328 (3)757 (7)1.541 (16)

Canais e produtos

O time fecha quase só o que chega por relacionamento: cards abertos à mão somam 117 das 173 vendas do ano e R$ 13,4 mi dos R$ 19,8 mi ganhos no CRM. E até esse canal caiu, de 15% (safra de maio) para 5% (setembro), justamente quando o volume de leads explodiu e passou a ocupar o time.

Indicação converte de 5% a 15%; formulário e Flora ficam perto de zerovendas da safra ÷ leads do mês, por origem do lead0%5%10%15%janfevmarabrmaijunjulagosetmanual, jan: 8 vendas de 146 leadsmanual, fev: 9 vendas de 156 leadsmanual, mar: 15 vendas de 137 leadsmanual, abr: 13 vendas de 127 leadsmanual, mai: 20 vendas de 134 leadsmanual, jun: 11 vendas de 106 leadsmanual, jul: 6 vendas de 106 leadsmanual, ago: 9 vendas de 132 leadsmanual, set: 6 vendas de 120 leadsmanual 5,0%formulário, jan: 6 vendas de 627 leadsformulário, fev: 6 vendas de 365 leadsformulário, mar: 7 vendas de 457 leadsformulário, abr: 2 vendas de 520 leadsformulário, mai: 3 vendas de 826 leadsformulário, jun: 1 vendas de 1067 leadsformulário, jul: 0 vendas de 914 leadsformulário, ago: 0 vendas de 762 leadsformulário, set: 0 vendas de 796 leadsformulário 0,0%Flora, mai: 2 vendas de 179 leadsFlora, jun: 5 vendas de 553 leadsFlora, jul: 5 vendas de 844 leadsFlora, ago: 2 vendas de 1036 leadsFlora, set: 2 vendas de 985 leadsFlora 0,2%
CRM: origem = deal_origin (vazio = card aberto à mão pelo time) · vendas = GANHO ≥ R$ 1 mil da safra, até 01/10/2026
Origem do leadVendas no anoValor no CRM
Manual (arquiteto, indicação, showroom)117R$ 13,4 mi
Formulário do site25R$ 2,9 mi
Outros (site WhatsApp, showroom, marketplace)17R$ 1,7 mi
Flora14R$ 1,7 mi

O que os WhatsApps explicam

A leitura completa de 3.134 conversas de Renata, Celina, Gabriel e Amanda (jul a 01/10) mostra que a venda escapa depois da proposta, não antes.

Os relatórios individuais e o panorama da direção, com os pontos de governança a verificar, estão em o time, lido inteiro.

Outubro: previsão e prioridades

Outubro começa com R$ 292.069 já pagos (Bianca Tapia, obra completa, Renata) e 4 cards ganhos no CRM em 01/10. Sem mudança de condução, o histórico indica 20 a 30 vendas no mês, como em todos os meses do ano.

  1. Recuperar os leads parados de maior valor: Isabella Fujimoto (food hall, ~4.000 m²), Escola Concept (5.308 m²), Franca (3.514 m²), FIESP (orçamento aprovado), CH3 (1.494 m²), Raphael Queiroz (R$ 509 mil).

  2. Rodízio por conversão, não por volume: a Renata recebeu 1.898 leads no T3 e converteu 0,7%; o Gabriel converteu 2,8% com 599.

  3. Qualificar formulário e Flora antes do vendedor: zero vendas do formulário desde julho; o time gasta o tempo que falta para as indicações.

  4. Motivo de perda obrigatório: 1.461 perdidos sem motivo no trimestre.

  5. Cobertura de carteira nas férias da Celina (7 a 16/10), a vendedora com mais valor confirmado em setembro.

  6. Corrigir o CRM: Todeschini SP (ganho sem pagamento), CBC (cancelada e ainda ganho), cards com dono diferente de quem vendeu.

  7. Meta de condução: todo clique em "fechar" com contato do vendedor em até 2 horas; todo "caro" com uma pergunta antes de qualquer desconto.

Fontes e limites dos dados